Uskoro bi s radom trebalo početi s radom Povjerenstvo za provedbu presuda Europskog suda za ljudska prava. Ono bi trebalo izraditi prijedloge u kojima bi se presude provele, ali u konačnici bi o svemu odlučila Parlamentarna skupština BiH. Za sve prijedloge koje uključuju izmjene Ustava BiH potrebna je dvotrećinska većina. A hrvatski dužnosnici će kroz ovo povjerenstvo inzistirati i na presudi Ustavnog suda BiH u predmetu “Ljubić”, čija bi implementacija u potpunosti osigurala legitimno predstavljanje svih na naroda na svim razinama vlasti.
Za političke predstavnike Hrvata u BiH nikada nije bila sporna provedba svih presuda Europskog suda za ljudska prava. Međutim, za njih je još važnija presuda Ustavnog suda BiH u predmetu “Ljubić” i osiguravanje legitimnog političkog predstavljanja. Stoga su i najave takve da će i kroz rad Povjerenstva inzistirati i na provedbi ove presude, koja je prema politologu Marku Lucoviću ključna za funkcionalnost i stabilnost zemlje.
“Ako se ide s radom ovog povjerenstva, presuda “Ljubić” mora biti temeljna odluka koju treba provesti. Ta odluka je prebitna i za Bosnu i Hercegovinu, ali i za hrvatski narod i kao takva jamčila bi potpuni legitimitet i potpuno legitimno predstavljanje i u Domu naroda i u Predsjedništvu BiH”, kazao je Lucović za Radioteleviziju Herceg-Bosne.
Otežavajuća okolnost za sve presude Europskog suda za ljudska prava protiv BiH je ta što one podrazumijevaju i izmjene Ustava, a trenutne političke okolnosti tome ne idu na ruku, smatra novinar Zoran Krešić.
“Trebalo bi rješavati prvo jednostavnija, a potom i složenija pitanja. Za rješavanje pitanja legitimnog političkog predstavljanja nije potrebna izmjena Ustava, za što treba osigurati dvije trećine. A kada se zna da Ustav nije nikad mijenjan u BiH, onda gotovo ni teorijska šansa ne postoji da se provedu presude “Sejdić-Finci” i ostali. Naročito u ovakvim okolnostima. Ali moguće je provesti presudu o legitimnom predstavljanju što znači samo izmijeniti Izborni zakon”, objašnjava Krešić.
Sami spomen presude “Ljubić” u bošnjačkoj javnosti izaziva otpor, dok se politološki i pravni stručni pojam “legitimnog predstavljanja” naziva takozvani. A sadašnji politički odnosi u zemlji ne ulijevaju optimizam za bilo kakav dogovor, što je odmah na početku otežavajuća okolnost i za rad ovog povjerenstva.
“Spletom svih okolnosti u BiH i događajima koji usporavaju rad svih institucija, ne samo potencijalnog ovog povjerenstva, naravno da može doći do zastoja. Kao i prijepora i političkih trzavica koji bi se onda reflektirali na rad ovog povjerenstva”, smatra Lucović.
“Ja nisam siguran da je srpska strana o bilo čemu spremna razgovarati, a poznato je da unutar Zastupničkog doma koji jedino odlučuje o izmjeni Ustava postoje brojni mehanizmi kako se to pitanje može zaustaviti. Zbog toga nisam uvjeren u takvu mogućnosti. Potrebno je prestati s praksom ponavljanja slučaja “Sejde Bajramovića” novovjekovnog Željka Komšića. I rekao bih da je to suština stabilnosti BiH i da dva naroda bošnjački i hrvatski daleko bolje funkcioniraju i imaju daleko bolje i relaksiranije odnose nego što je to danas slučaj”, mišljenja je Krešić.
Temeljna funkcija Predsjedništva BiH i Domova naroda je zaštita interesa konstitutivnih naroda, što trenutno zbog izbornih manipulacija nije slučaj. A u zastupničkim domovima ostvaruje se građanski princip izbora zastupnika. Stoga će rad ovog povjerenstva i moguća implementacija njegovih prijedloga pokazati jesmo li konačno spremni završiti dugogodišnje prijepore oko izbora političkih predstavnika.
www.abcportal.info
